mk.ru : Московский комсомолец

И все же, глядя на эти цифры, уже с первого взгляда закрадывается какое-то сомнение… Странно как-то, что промышленно развитее страны с могучей экономикой, такие как Германия и США, по словам премьера оказались в худшем положении, чем Индия и Россия. На ум сразу приходит известное анекдотическое сравнение, что «…была в Америке тысяча тракторов, сделали еще двести – рост 20%. Был в России один трактор, сделали второй – рост 100%». Но давайте все же попробуем разобраться серьезно. Сразу предупреждаю: цифр в статье будет много, но без них, как и без пресловутого стакана, тут увы, не разберешься.

Для начала вспомним, что же такое этот самый ВВП, или внутренний валовый продукт. По сути дела, это сумма стоимости абсолютно всех товаров и услуг, произведенных за определенный период на территории страны. Обычно при подсчете ВВП учитывают четыре основные компоненты: объем внутреннего потребления (это все товары и услуги, которые мы с вами потребили и оплатили за год), объем инвестиций (это все те средства, которые были вложены в развитие производства, строительство заводов, фабрик, инфраструктуры и пр.), расходы правительства (социальные выплаты, расходы на образование, вооружение и пр) и наконец, разница между чистым экспортом и чистым импортом. Если страна экспортирует больше, чем импортирует (как, например, Россия) эта разница положительна и увеличивает объем ВВП. В противном случае (как, например, в США), если объем импорта больше экспорта, это уменьшает ВВП.

Таким образом, ВВП – это по сути суммарный объем всей экономики страны. И хотя это далеко не единственный важный экономический показатель, он позволяет легко сравнивать объемы и мощность экономик разных стран. Несмотря на то, что он может считаться несколькими разными способами, их результат получается примерно похожим, и очень показательным. Вот, например, в таблице приведена первая десятка стран за 2008 год по данным Всемирного Банка. Замечательно видно, кто есть кто.

На графике рядом с таблицей показано изменение ВВП России (опять же, по данным Всемирного банка) за последние 10 лет. Заметно, что пика он достиг в 2008, докризисном году. Затем резкий провал в 2009, и небольшой рост в 2010, не компенсирующий, однако, послекризисное падение. Но это все общеизвестные факты, нас е в этом графике интересует одна его точка – 1 500 млрд $ – именно столько составил ВВП России в 2010 году, считает Всемирный Банк.

Статистика, как известно, штука тонкая, поэтому сравним эту «забугорную» цифру с родной отечественной, приведенной на сайте Росстата. Он говорит нам, что ВВП за 2010 год в текущих ценах составил 45 166 млрд руб. Предположим, что доллар в среднем приблизительно стоил в течение 2010 года 30 руб, и тогда получим ВВП, равный 1 505 млрд $. Получилось очень даже похоже, так что мы можем для наших дальнейших расчетов смело принять цифру ВВП 2010-го года как 1 500 млрд $.

Если. как утверждает наш уважаемый премьер-министр, рост ВВП составил в 2011 году 4,2%, то это означает, что в абсолютных цифрах наша экономика за год прибавила 63 млрд $ - этот расчет может сделать даже школьник. И вот тут нам всем было бы интересно узнать, за счет чего достигнут этот самый прирост. Промышленное производство выросло на 4,7% - утверждает премьер, то есть больше, чем ВВП в целом. Данных по остальным отраслям в его выступлении, увы, не содержалось, но что-то подсказывает нам, что если цена на нефть выросла за 2011 год на целых 37% (а это так и есть), то не мог не вырасти и объем экспорта этой самой нефти в денежном выражении. А увеличение экспорта, как мы знаем, напрямую увеличивает ВВП. Сколько же из этих дополнительных 63 млрд $ обеспечила нам нефть, и прочие полезные ископаемые?

И тут нам на помощь приходит замечательный сайт Федеральной Таможенной службы (ФТС). Там содержатся данные об объеме экспорта важнейших товаров и за 2010, и за 2011 годы. Правда, почему-то там имеются данные только на период с января по ноябрь для этих лет, но для приблизительной оценки достаточно и этого – вполне можно вычислить среднемесячные объемы и умножить их на 12 месяцев. Данные по экспорту самых объемных в денежном выражении минеральных ресурсов приведены в таблице 2.

И вот тут все становится кристально ясно. Только за счет увеличения экспорта всего четырех основных видов невосполнимых природных ресурсов в денежном выражении,  поступления в бюджет должны были вырасти в 2011 году по отношению к 2010 на 84 млрд $, и именно на эту сумму должен был вырасти ВВП !  Однако, по словам Путина, он вырос всего на 63 млрд $. А это означает, что разница в размере 21 млрд $ пошла на покрытие уменьшения ВВП по каким-то другим отраслям и областям деятельности.

Но если посмотреть в это таблице на изменение экспорта не в денежном, а в натуральном выражении (т.е в тысячах тонн, или млрд кубометров), несложно заметить, что вырос только экспорт газа. Экспорт остальных ресурсов в натуральном выражении УМЕНЬШИЛСЯ на величину от 3.7% до 6.1% по итогам одиннадцати месяцев!

Подытожим выводы. Во-первых, весь заявленный премьером рост ВВП на 4,2% обеспечен фактически только за счет сырьевых ресурсов. Во-вторых, по каким-то несырьевым отраслям произошло ПАДЕНИЕ ВВП как минимум на 21 млрд $ (- 1,4% к 2010 году), а скорее всего, на большую величину, так как мы учитывали всего 4 вида экспортируемых товаров. И в третьих, даже этот «сырьевой» рост ВВП обусловлен вовсе не ростом объема добычи полезных ископаемых (за исключением газа), а всего лишь ростом цен на них, т.е колебаниями мировой коньюнктуры.

Так что формально рост цифры ВВП на 4.2%, наверное, есть – у нас нет оснований не доверять правительству. Вот только его (правительства, а также премьера лично) заслуги в этом нет, к сожалению, никакой. Оно само так получилось.

P.S. И еще немного про газ. Пока его добыча остается, судя по таблице, единственной отраслью, которая увеличивает экспорт не только в денежном, но и в натуральном выражении. Как говорит телереклама, «Газпром – национальное достояние». Вот только надолго ли? После «газовых войн» с Украиной образца зимы 2008-2009 годов, Евросоюз взял курс на плавное, но неуклонное снижение газовой зависимости от России, увеличивая долю закупки газа в других странах, и долю альтернативных источников энергии. Одновременно с этим, «Газпром» отягощен массой непрофильных «политических» активов, например, строящихся олимпийских объектов. Все это уже привело к значительному снижению поступления в бюджет налоговых платежей от этой корпорации.

Даже Украина сейчас ведет активные переговоры по снижению объемов закупок российского газа. «При цене 416 долларов за тысячу кубометров выгоднее топить углем», - говорит украинский премьер-министр Николай Азаров. Два последних года их правительство серьезно занималось развитием угольной промышленности, что позволило выйти в 2011 году на профицит добычи угля в объеме, 5 миллионов тонн. Так что и этот рынок, очевидно, будет сокращаться.

А между тем цена тысячи кубометров газа в США снизилась в 2011 году ниже 100 долларов. Это связано с увеличением добычи нефти, вместе с которой добывается и попутный газ, а также с массовым освоением технологии добычи сланцевого газа. И хотя экспорт газа из США в Европу вряд ли будет возможен, не стоит забывать, что огромные залежи сланцевого газа обнаружены и там, например, на территории Польши.

Что же будет с нашим ВВП, если поляки начнут промышленную добычу?