Редакция «МК» в Рязани» попросила прокомментировать голосование по кандидатурам бизнесомбудсмена, проводимое на сайте регионального Минэкомразвития, Владимира ТОРОПОВА, заместителя председателя совета регионального отделения «Деловой России», председателя регионального отделения политической партии «Патриоты России».
Владимир Торопов: Я не буду говорить о конкретных кандидатурах, но могу прокомментировать саму процедуру голосования.
Во-первых, считаю, что она нелегитимна и, с точки зрения предпринимателей, не отражает реальную действительность. Я знаю сегодня массу людей, которые также не согласны с построением самого процесса голосования.
У любого человека сейчас есть возможность проголосовать несколько раз. Для этого просто нужно иметь несколько почтовых адресов и некоторое количество компьютеров. Я сам лично проголосовал 3 раза, и ничто не помешало мне это сделать. Кто-то может сделать это еще больше раз – все зависит от заинтересованности. Уже одно это дает мне право считать процедуру голосования нелегитимной.
Во-вторых, мы не знаем, кто голосует. Цель данной процедуры голосования состоит в том, чтобы предприниматели выразили свое мнение по предложенным кандидатурам. А как узнать, кто голосует: предприниматель, или, например, чиновник ? Может быть, вообще гастарбайтер? Здесь же никаким образом это не отражено. Поэтому считаю, что для учета мнения именно предпринимательского сообщества процедура должна быть открытой – в виде конференции и делегирования на нее выборщиков от тех общественных организаций, которые представлены в Рязанской области.
Однако, если посмотреть с другой стороны, в рязанской области уже есть кандидатура бизнесомбудсмена, еще летом согласованная и губернатором, и Борисом Титовым. Так что необходимо было бы сначала отозвать утвержденную кандидатуру (для чего нужно сначала определить процедуру отзыва или снятия), а затем объяснить людям, что у нас на сегодня нет назначенного человека, и потом уже объявлять новые выборы.
А сегодня получается, что мы выбираем (точнее, не мы, а правительство Рязанской области) омбудсмена на должность, где уже утвержден и работает конкретный человек, так что смысл этого голосования весьма сомнителен.
«МК»: А что вы думаете про внезапные прекращения и возобновления этого голосования?
В.Т.: Внезапные прекращения и приостановления голосования тоже вызывают сомнения в его правильности. Их могут, конечно, объяснить техническим сбоем. Я советовался со специалистами, и мне сказали, что, так как сайт правительства находится в виртуальном пространстве и не имеет физического носителя, то большое число обращений может вызывать эти сбои. То есть сайт технически не приспособлен для этого голосования.
Считаю ошибочным сам подход к разработке процедуры этого интернет-голосования. Я выразил свои сомнения в том, стоит ли нам участвовать в этом голосовании, еще тогда, когда со стороны нашей организации шло выдвижение кандидатуры, и мои коллеги по «Деловой России» могут подтвердить. Эта процедура изначально была профанацией, так как вопросы ее технического обеспечения, обеспечения контроля над ведением голосования, нигде не были прописаны.
«МК»: Как вы относитесь к тому, что организаторы этой процедуры задним числом добавили в объявление голосования строку, о том, что, оказывается, оно не проводится в выходные дни?
В.Т.: Я лично видел, что на сайте Минэкономразвития изначально была размещена информация о том, что голосование проводится с 4 по 17 декабря, текста о том, что в выходные голосование не проводится, я не помню. Правила меняются на ходу. Завтра они скажут, допустим, что голосовать нужно было с 13.00 до 14.00, а голоса, поданные в другое время, не засчитываются.
«МК»: Что вы думаете о предложении инициативной группы, собирающей сейчас подписи за отмену этого интернет-голосования?
В.Т.: Я поддерживаю идею открытого голосования. Сбор подписей – как вариант гражданского протеста, почему бы нет! Люди же сами определяют, что им лучше.Свое несогласие в этой ситуации можно изъявлять разными способами.
И в дополнение. Я уже говорил, что проголосовал 3 раза (кстати так поступили многие), и свои адреса электронной почты я знаю, что даст возможность впоследствии оспорить результаты голосования через суд, доказать, что они нелегитимны.
Абсолютно убежден, что власть не имеет права давать повод подозревать её в лукавстве! Гораздо честнее было бы объявить о решении назначить на должность бизнесомбудсмена угодную кандидатуру, а не придумывать очередные избирательные уловки. Если ты наделен властью, то это в первую очередь означает ответственность. Нельзя считать других дураками!
Записал Никита Рязанский
Видео, наглядно иллюстрирующее все технические ошибки и некорректное поведение организаторов и разработчиков интернет-голосвания по кандидатурам бизнесомбудсмена в Рязанской области: