Суд снова отказался вернуть дело бывшего исполняющего обязанности мэра Рязани Сергея Карабасова прокурору. Постановление было вынесено на заседании в пятницу, 13 августа.
Прокуратура заявила, что доводы, проведённые стороной защиты, не соответствуют закону. По словам государственного обвинителя, неверное указание способа заключения муниципального контракта не является способом совершения преступления, соответственно, не влияет на рассмотрение уголовного дела судом.
Напомним, адвокат директора подрядной организации «Уютный двор62» Михаила Пузанова Антон Саенко указал суду на то, что в обвинении неоднократно говорится, что муниципальный контракт был заключен на основании конкурса. На самом деле, подрядчик был определен по результатам электронного аукциона. Фактически неверная формулировка является не опечаткой, а грубейшей ошибкой.
На заседании 13 августа бывший начальник управления энергетики и ЖКХ Игорь Ковалев пояснил суду, в чем принципиальная разница между открытым конкурсом и электронным аукционом. Данные процедуры регламентируются 44-ФЗ. Конкурс предполагает подачу заявок на бумажном носителе, комиссия вскрывает конверты и принимает решение. Контракт подписывается на бумаге. Электронный аукцион кардинально отличается.
Ранее суд уже отказывал о возвращении дела Сергея Карабасова прокурору, соответствующее ходатайство было отклонено конце мая 2021 года.
