В Рязани подрядчик строительства онкодиспансера обратился в арбитражный суд с иском об оспаривании предписания Контрольно-счётной палаты. Аудиторы требовали с фирмы вернуть почти 19 миллионов рублей.
В качестве третьих лиц привлекались управление капитального строительства Рязанской области, Областной клинический онкологический диспансер и Управление Федерального казначейства.
Согласно материалам дела, проверка КСП выявила факты нецелевого использования бюджетных средств в размере около 19,6 миллиона рублей. Аудиторы утверждают, что сумма возникла из-за недостоверных данных в актах приёмки выполненных работ, что привело к завышению стоимости работ по госконтракту. Однако подрядчик с выводами не согласился и обратился в суд с целью отмены документа.
Суд установил, что в актах о приёмке были допущены технические ошибки, касающиеся норматива для временных зданий и сооружений. Корректировки были внесены в процессе строительства и не повлияли на стоимость работ. Доказательства обратного со стороны КСП предоставлены не были.
Кроме того, суд подтвердил, что внесённые изменения соответствуют фактически выполненным работам и техническому заданию контракта. Также установлено, что корректировка не привела к неосновательному обогащению подрядчика на сумму около 576 тысяч рублей.
Ещё одной спорной суммой является оплата за устройство фундаментной плиты и бетона. КСП указала, что работа была принята и оплачена на сумму около 13 миллионов рублей. Однако, согласно пояснениям подрядчика, на момент укладки плиты необходимый бетон отсутствовал на заводах Рязани. В результате было принято решение использовать бетон другой марки по морозостойкости, что подтвердили проектировщики, отметив, что это не повлияло на прочность конструкций.
Таким образом, информация о замене марки бетона не была скрыта от заказчика. В результате проверки подрядчик вернул в бюджет области около 165 тысяч рублей по акту перерасчёта стоимости выполненных работ.
В процессе выполнения работ была заменена плитка толщиной 60 мм на плитку толщиной 40 мм. Суд установил, что замененная плитка соответствовала необходимым характеристикам, и были внесены изменения в проектную документацию.
Суд признал оспариваемые пункты представления КСП необоснованными и неразумными, а представление недействительным, включая требование о возмещении вреда в размере около 18,6 млн рублей.
